Skip to main content

William Shakespeare, światowej klasy angielski poeta i dramaturg, przedstawił Hamleta jako symbol ludzkiego konfliktu w specjalnym podejściu literackim i postawie życia, która wizualizuje kryptogram ludzkiej różnicy i rozbieżności jako odbicie problemów społecznych. Hamlet to imię filozofa, który jest niezwykle popularny w oczach miłośników książek, którzy są wielkimi miłośnikami Szekspira. Biorąc pod uwagę piękno prawdy, należycie pobudziło serca czytelników do rozwijania maksymy ludzkiego cierpienia i jego dominujących rozwiązań. William Shakespeare był najlepszym autorem wszechczasów. Był jedyną osobą, która jako pierwsza odkryła miarę ludzkiej psychologii i podkreśliła wzmocnioną prawdę piękna w myśleniu literackim. W Hamlecie krytycznie zbadał filozofię ludzkiego konfliktu i starał się doprowadzić do zmiany między niechęcią mężczyzn i kobiet.

Osada Szekspira była dostępna jako przykład wzorowej osobowości, która próbowała wyjaśnić swoje dziwne uczucia związane ze śmiercią ojca. Był zaskoczony, widząc zachowanie wujka w związku z małżeństwem z matką. Był emocjonalnie dręczony myślami o swoim niezwykłym odejściu z tego krótkotrwałego świata. Został poinformowany o śmierci ojca, ale niepoprawnie to sugerowano. Mimo tej ciemności dowiedział się o mordercach swojego ojca dzięki duchowi jego ojca.

Ale znaleziono go niespokojnego w stanie drobiazgowego podejrzenia śmierci ojca. Więc zaaranżował grę & # 39; The Murder of Gongago & # 39; gdzie fakty i krytycy dramatu spowodują, że zabójcy przeważą nad ich intelektualnymi reakcjami na popełnienie zbrodni, które były ohydne w oczach zdrowego społeczeństwa. Potwierdzono go następnie o winnych przyjęciach ojca, którzy pozostawili go tak niewidzialnym i nieznanym, co się z nim stało. Obiecał zemścić się na nich – Klaudiuszu i jego matce. Jego słynne wypowiedzi są bardzo żywe dla publiczności. Wyraził swe ekstremalne serce jako krzyk swoich uczuć przetrwania na ziemi. „Być albo nie być, to jest pytanie”. Był oddany temu, że albo umrze, albo zemści się. Opóźnił zemstę w tym sensie, że był niezdecydowany. Nie wiedział, co robić, ponieważ znalazł okazję, by zemścić się na sprawcach. Był skłonny występować na scenie jako szalony człowiek, ponieważ jego pretekst sprawiał, że inni trzymali go w ciemności. Klaudiusz wierzył, że Hamlet miał pewne wskazówki pozwalające je zidentyfikować w związku ze spiskiem przeciwko królowi Hamletowi. Przyjął politykę monologów, aby zrozumieć głębię zemsty.

Z uwagi na fakt, że miał siłę psychiczną, aby zdobyć wystarczającą ilość energii, aby sprostać wyzwaniu, jakim jest ukaranie wuja i matki. Chciał przezwyciężyć trudności psychiczne poprzez swoją niezwykłą filozofię życia, aby znaleźć konkluzję w celu zidentyfikowania winowajcy swoich pytających uczuć. Według Hamleta nie zabiłby Claudiousa w państwie, gdyby błagał w kościele w tym sensie, że uzyskałby dobre żniwo w następnym świecie. Znalazł sposób, by go zabić tam, gdzie miałby prawdziwy spokój i pogodę ducha w swoim życiu, i będzie zaznajomiony z faktem, że słusznie wypełnił swoją misję, a jego ojciec miał spokój w poczuciu wiecznego szczęścia na świecie dostałby świat poniżej. Ogólnie rzecz biorąc, cierpiał z powodu niezdecydowania, aby się zemścić na nich. W tym kontekście w swoim słynnym wierszu „Mein Liebeslied J. Alfreda Prufrocka” TS Elliot przedstawił kontrast między podobieństwami i porównaniami między Hamletem a Prufrockiem, które podobnie jak Hamlet cierpiały z powodu niezdecydowania. Prufrock był człowiekiem niezdecydowanym i jak współczesny człowiek i ubrania; wydaje się, że jest psychicznie i fizycznie niezdolny do wykonywania swojego zadania. Ale w prawdziwej sytuacji życiowej jest zupełnie inaczej. Nie ma siły stawić czoła własnej żonie, ale spóźnia się przeciwko księciu Hamletowi. Ze względu na fakt, że pomimo swojej czujności i zdolności do zemsty na sprawcach, Hamlet opóźnił się w tym sensie, że zna filozofię życia i tarcia społecznego oparte na odwadze i twardości. Nie lubi zachowywać się jak rasa nastrojowych ludzi, którzy nie przeciwstawiają się złym czynom w życiu społecznym. Prufrock, podobnie jak żaby, koty i inne mini-stworzenia, liczył czas na działanie dla swojej ukochanej, która uporczywie nie lubi otrzymywania podpowiedzi, ponieważ uważa, że ​​jest to bardzo właściwe. Dlatego poeta Elliot w głosie Prufrocka mówi:

„Mój szlafrok, mój kołnierz jest mocno przymocowany do brody

Mój krawat tani i skromnie żądany przez zwykłą igłę ”

William Shakespeare przedstawił prawdę o pięknie w swojej słynnej książce Hamlet. Otworzył królestwo ideałów dla takiego człowieka, który nigdy nie jest nastrojowy i cierpi z powodu niezdecydowania, aby wykorzenić zło ze społeczeństwa. Hamlet był filozofem, poetą i reformatorem społecznym, ale pomimo ukrytych w nim cech, nie był sztywny w swoim pomyśle osadzenia akcji przeciwko złu. Nie musiał polegać na odwadze i reformie społecznej, ponieważ miał zwyczaj popełniania błędów przez winnych. W porządku, udało mu się dokonać faktycznych czynów, co potwierdził po wielu decyzjach i logicznych argumentach. Królowa i pozostali zidentyfikowali go jako szybkiego wroga i próbowali zakończyć jego życie. W Hamlet William Shakespeare znacznie przyspieszył poglądy na spisek i konflikt ucisku człowieka. Autor zebrał materiały ze środowisk społecznych, w których relacje między mężczyznami i kobietami, a także filozofia rzeczywistości i obszary przetrwania na ziemi są spójne, tworząc faktyczny kontrast poczucia ludzkości. Utrzymywał pewne przejawy literackie na kartach swojego umysłu, które wyglądały jak zwierciadła niepokojów społecznych i zła, które popełniali.

Szekspir był właśnie osobą, która rozumiała współczesną filozofię życia i kultury, która tradycyjnie spontanicznie odzwierciedlała społeczne konflikty i kontrasty. Wprowadził dwa tragiczne trendy konfliktu i grę w tragedii. Hamlet był grą na nieszczęście i konflikt społeczny zaakceptowany przez ówczesne warunki społeczne i kryzys, co znalazło odzwierciedlenie w jego grze w celu przyspieszenia podstawowej strategii życia. Jeśli ocenimy konflikty w umyśle Hamleta, znajdziemy taką ścieżkę ludzkiej psychologii, która jest niezwykle rozległa i krytyczna pod względem tarcia społecznego. Ofalia dobrze znała Hamleta, ale nie miała z nim nic wspólnego. Ze względu na to, że jej zdaniem Hamlet nie był człowiekiem z części, ale człowiekiem tchórzostwa, dla którego zaczęła tworzyć swój własny świat porzucenia. Trzy postacie dramatu Szekspira są niezwykłe, ale są zwinne w tym sensie, że opierają się na całkowitej halucynacji i własnych przekonaniach. Tymi trzema postaciami są: Desdemona, Ofalia i Cordelia, które nie miały nic dobrego do roboty i wygrały dla ukochanej osoby.

To analityczne odczucie dla ludzi, czy Hamlet zdecydował się umrzeć. Jego spontaniczne konflikty w jego umyśle są krytyczne, ponieważ miał reakcje, a to z kolei nie było wiarygodne i źle uznaje przełożonych. Aranżował sztukę i obserwował ruchy i postawy jej uczuć wobec morderstw jego ojca. Nie był zły na szaleństwo Hamleta, ale udawał, że jest szalony. W tym sensie ludzie są z natury humorzastymi. Był na drodze złego postępowania i dlatego mógł zapomnieć o sprawiedliwości za oddanie się wieczności.

W tym kontekście zgadzamy się z płaczem Hamleta z następującymi wierszami wiersza Elli Wheeler Wilcox:

„Śmiech i świat śmieje się razem z tobą

Płacz, a ty płaczesz sam

Ponieważ stara, smutna ziemia musi pożyczyć swoją radość

Ale ma dość problemów ”

W ostatniej części historii znajdujemy wszystkie końce zarówno powoda, jak i sprawcy. Hamlet został zakończony wszystkimi końcami swoich rywali i winnymi stronami. W swoim ostatnim przesłaniu do Horatio, jego przyjaciela, poprosił go, aby opowiedział ludziom na całym świecie o faktycznym zemście, że po otrzymaniu nieograniczonej duchowej niechęci i cierpienia Hamlet ostatecznie zemścił się na swoich mordercach, ojcu . W porządku, pamiętamy taką osadę w tym sensie, że nikt nie stoi ponad ludzkim konfliktem i że sanktuarium sprawiedliwości jako król i królowa musi cierpieć za wszelkie niegodziwości na dłuższą metę. W tym kontekście HW Longfellow mówi: „Człowiek jest niesprawiedliwy, Bóg jest sprawiedliwy i ostatecznie sprawiedliwość zwycięża”.

[ff id=”2″]