Skip to main content

PWI określają prawa i przywileje związane z własnością intelektualną. Prawa te pozwalają właścicielom na tymczasowy monopol na wykorzystanie ich dzieł. Przez ograniczony czas masz wyłączne prawo do decydowania, kto może korzystać z produktu lub pracy i na jakich warunkach. Prawa te określają własność i określają zakres, w jakim wynalazcy i twórcy mogą czerpać korzyści ze swojej pracy, jaki dostęp inni mają do samych dzieł lub informacji o nich, a także w jaki sposób inni mogą wykorzystywać lub ulepszać istniejące dzieła.

Prawa własności intelektualnej obejmują kwestie dystrybucji bogactwa, zachęty do innowacji i kreatywności, dostępu do informacji i podstawowych praw człowieka. Kwestie etyczne związane są z pytaniami o to, co powinno być własnością publiczną lub prywatną, w jaki sposób własność jest uzasadniona, w jakim stopniu i jak długo właściciel może kontrolować nieruchomość oraz czy polityka publiczna powinna wyłączyć reguły własności intelektualnej z przepisów społecznych Służąc interesom.

PWI promują innowacje poprzez ochronę nowej pracy przed zawłaszczeniem przez innych oraz umożliwienie ludziom i instytucjom czerpania korzyści z ich pracy. Prawa te promują przekazywanie informacji. Tak długo, jak istnieje prawo, informacje mogą być publikowane bez obawy o utratę. PWI definiują także prawa publiczne, określając, kiedy wygasa ochrona prywatna.

Racjonalność praw własności intelektualnej można podzielić na dwie kategorie: „racje instrumentalne, które uważają własność intelektualną za korzyści dla społeczeństwa jako całości, oraz prawa naturalne, które podkreślają nieodłączny autorytet innowatorów w zakresie kontroli tworzonych przez nich dzieł”. Instrumentalne racjonalizacje koncentrują się na potrzebie ochrony w celu promowania celów społecznych, takich jak wzrost gospodarczy lub innowacje technologiczne. Argumenty prawa naturalnego oparte na filozofii Johna Locke’a twierdzą, że ludzie mają prawo do ochrony produktów ich umysłów, niezależnie od tego, czy ochrona służy innym celom społecznym. Te dwa powody mogą prowadzić do różnych decyzji politycznych dotyczących odpowiedniego rodzaju i poziomu ochrony własności intelektualnej.

[ff id=”2″]